Grande Fratello: live bloggin' su Reality Radio

Elena

Ciao Luke,

ecco come promesso la mia risposta!
L'ho spezzata in varie parti per una questione di comodità:

"Cari ragazzi, mi rivolgo in primis ad Elena e poi ad Andrea (che non conosco) e a Matteo Failla, a cui faccio i miei complimenti per i risultati raggiunti. Ho sentito qualche frammento tratto dalla trash-cronaca e devo farvi qualche appunto dettato dalla fiducia con cui vi seguo. Non so come sia nata questa iniziativa nè se avrà un futuro, ma io credo ci sia ancora molto da lavorare..."

R: Andrea Puma è la firma di videotorino.blogosfere.it, un altro blog del network. Tra lui e me è nata una forte amicizia, derivante anche - da parte mia - da un forte rispetto. Nonostante sia giovanissimo, è un geniaccio della rete. Ha quattro anni di esperienza con le radio via Web, ed è anche un ottimo regista di video. Io dal punto di vista delle nuove tecnologie ho ancora molto da imparare, e lui è un'ottima guida. Matteo Failla, come ben sai, è un nostro collega, verso il quale proviamo entrambi una grande stima. Matteo ed io guardiamo alla Tv con due ottiche molto diverse, e il nostro blog ha di conseguenza un taglio opposto.

L'iniziativa di fare una trasmissione radio è nata dalla mente di Andrea, che nella mattinata di giovedì mi ha invitata come ospite alla puntata zero della sua radio (Reality radio), prevista per la sera stessa. L'invito è stato esteso anche a Matteo, nonostante non guardi i reality. L'intento era quello di chiedergli un parere sulla faccenda di Selvaggia Lucarelli, su cui lui ha abbondantemente scritto in passato.
Insomma, non c'è stata una riflessione profonda a monte, è stata una serata piacevole nata con l'intento di divertirsi e divertire gli ascoltatori, commentando in particolare il Grande Fratello (ma non si è trattato di una trash cronaca, bensì di un riflettere sulle dinamiche dei reality in generale).

"Il tentativo di diversi neonati-bloggers di emulare i fasti dei veterani è encomiabile, ma ritengo che per avventurarsi in certe esperienze occorra disporre di mezzi e risorse adeguate. L'idea della trash-cronaca è di per sè abusata e adusata, ma soprattutto ardita se il termine di confronto ideale è quel geniaccio di Dave Blog. E non lo dico per captatio benevolentiae - sono per mia fortuna estraneo a certe partnership bloggofile - ma perchè ritengo che uno come lui riesca a ottenere il massimo dei risultati con il minimo degli sforzi. Al riparo dalle trovate autoreferenziali e spesso meramente tecnologiche come podcasting o rubriche clonate da radio o tv, Dave parla alla gente, non è mai autoreferenziale (al massimo gioca a farlo e senza prendersi troppo sul serio) ed è riuscito, così, a creare un'isola felice che brilla di una sua identità personale".

R: Ti assicuro che non si è trattato di emulare i fasti dei blogger veterani, anche perché non mi risulta che Dave faccia delle dirette via radio. I blogger di Macchianera sì, ma io non ho mai avuto occasione di ascoltarli.
Insomma, se c'è una cosa che avremmo dovuto evitare è proprio il termine "trash cronaca", troppo abusato. A me piacerebbe "I graffi di Ruffietta", ma siccome la trasmissione non è mia e mi limito a fare l'ospite, non posso imporre il titolo.
In ogni caso vedremo di cambiarlo, anche perché la puntata si è caratterizzata per ben altro: anticipazioni e commenti, anche di taglio sociologico, sui reality.

"Elena è molto brava, gliel'ho comunicato in privato perchè non mi piacciono queste forme di complimenti in pubblico, ma in certi casi tende troppo a emulare il maestro o a non mettere a frutto le sue vere capacità. Dopo aver militato in un autorevole sito come Tv Blog, per quanto anch'esso sempre più commerciale, alterna momenti di carisma e inventiva ad altri di stanca. Sopratutto quando si lancia in avventure promozionali o progetti onerosi che cozzano con i suoi veri punti di forza: l'informazione alternativa a quella ufficiale, l'esperienza in materia di gossip, l'efficacia comunicativa".

R: Ti ringrazio per il complimento, che appunto hai avuto anche modo di esprimermi in una precedente mail. Ti assicuro però che non emulo affatto il maestro, anzi! Io leggo quotidianamente Dave, Selvaggia e Matteo Failla, e parlo delle cose di cui non parlano loro. Più alternativa di così! Certo, i momenti di stanca ci sono, ma scrivere quotidianamente un post richiede una certa inventiva, e non tutti i giorni si può raggiungere il picco della creatività.

"Nel tentativo di portare tutto questo in radio l'ho vista "piccola piccola", per quanto la più ferrata in materia di tempistica on air visto che il suo collega era decisamente più flemmatico e impreciso. C'è stata una sequela di "mi pare" o "credo" veramente aberrante, scusate la sincerità, per due blogger che si spacciano esperti di realtà mediatica".

R: Andrea Puma non è un esperto di Tv, o meglio, non studia come me la materia all'università, da qui forse la sua imprecisione. Non so quale parte della puntata tu abbia ascoltato, ma l'affermazione a cui ti riferisci qui sotto è scattata dopo la seconda ora di messa in onda, e tutti e due eravamo distrutti. Io poi in questi giorni sono malaticcia, la sera della diretta non ero al meglio della condizione, da qui forse le ripetizioni. Ma ti assicuro che dal punto di vista retorico posso fare molto meglio (credo di averlo un minimo dimostrato nell'intervento su Playradio, nella trasmissione condotta sui blog da Stefano Gallarini), e così Andrea dal punto di vista della conduzione, dato che era una puntata zero.

"Soprannominare Campioni feccia dei reality show è oltremodo oltraggioso oltre che frutto di un lapsus linguistico, visto che al massimo lo si può reputare un flop. Quanto a Bossari, non è che la sua presenza sia stata ridimensionata, visto che non c'è proprio più, ora il tutto è affidato a semplici clip animate e interviste fugaci. La fascia di trasmissione, anzichè prolungamento da voi denigrato di Studio Sport, è sicuramente più importante e visibile di quella precedente, le 15.55, orario amorfo e in combutta con i tronisti di Maria".

R: E' un'affermazione di Andrea. Effettivamente su questo fronte è stato impreciso, ma appunto parliamo già della seconda ora di trasmissione. Eravamo un po' tutti deliranti.

"Scusate se sono stato così puntiglioso, ma mi andava di denunciare degli aspetti che ho trovato piuttosto imprecisi e improbabili, ripeto, per un'iniziativa pretenziosa. Strafare è inutile, soprattutto se un aspirante giornalista brava come Elena ha una credibilità e un fervore creativo da difendere".

R: Ti assicuro che non è stato un voler strafare, ma un sperimentare. Avevamo premesso che si trattava di una puntata zero, peraltro molto travagliata dal punto di vista tecnico.

"Quanto a Matteo Failla, il suo è un caso a parte. Il suo blog è decisamente autorevole, ma il fatto che sia già un giornalista credo lo limiti un po' nelle sue scelte e nella sua ottica di percezione televisiva. Rispetto molto il suo parere, ma delle volte lo trovo un po' politically correct e in linea con lo spirito critico che si addice alla classe intellettuale italiana, facendo felice professionisti impegnati e militanti d'elite".

R: A questo punto, se ovviamente ne avrà voglia, ti risponderà direttamente Matteo. Io in ogni caso lo trovo molto coraggioso. Quanti giornalisti che lavorano in un quotidiano nazionale si sbilanciano come lui?

"Ovviamente ognuno ha un suo target e delle sue vedute, ma personalmente trovo molto più schietta e fresca Elena nel non vergognarsi di guardare per criticare in modo autentico un certo lato della tv (che non sono i documentari di history channel tanto decantati quando bisogna fare i naif). Morale della favola: sono da poco un blogger del network 2beblog, il mio sito non fa notizia nei circuiti che contano, ma non mi ritengo per questo un frustrato o un rosicone. Quindi vi prego di giudicare le mie parole con sincerità. Il mio progetto sta pian piano crescendo, ottenendo un buon riscontro di pubblico, ma quel che mi piace di più è arrivare alla gente, scoprire i loro gusti e fare del mio spazio, oltre che una realtà informativa abbastanza esaustiva, un luogo di democrazia televisiva. Mi piace capire i gusti dei lettori, interagire con loro e fare del mio blog una palestra personale per quello che mi riserverà il futuro".

R: E' il mio esatto intento! :) Interpreto TvBoomerang come una palestra di crescita, per sperimentare diverse forme di comunicazione e capire meglio i gusti dei lettori. O meglio, di un determinato target di lettori, quello che vuole esorcizzare la Tv trash, ma che al contempo non può fare a meno di seguirla.

"Un consiglio che mi sento di darvi, dal basso dell'umiltà con cui seguo i successi legati ad un network importante come il vostro, è rimanere con i piedi per terra e non essere così autoreferenziali. Delle volte, per farsi trascinare dalle stime di 'libero blog' o dall'appoggio dei nomi in vista della blogosfera, si finisce per perdere di vista la vera realtà: quella di essere persone comuni, come tutti. Soltanto se riusciamo ad essere obiettivi e a capire che lì fuori non siamo nessuno, proprio come tutti gli altri, potremo continuare quest'avventura nel migliore dei modi e senza confusioni legate alla conduzione di una doppia vita. Mi auguro che il mio messaggio sia interpretato nel modo giusto. In bocca al lupo e buona fortuna a tutti, mi raccomando, non sprecatevi!".

R: Ti ringrazio per il consiglio, ma ti assicuro che, da parte mia, sono assolutamente con i piedi per terra. Anzi! Però non mi considero una persona comune, ma una persona creativa, a cui piace comunicare, interagire, sperimentare e reinventarsi sempre. Non mi faccio condizionare né dalle stime di Libero, né dagli altri nomi della Blogosfera, bensì dalla mia passione per la scrittura e per la Tv.

Considera poi che, sia io che Matteo, non ci nascondiamo dietro un nickname quando esprimiamo i nostri pareri, per cui ci esponiamo parecchio (a nostro rischio e pericolo).

Io nei miei post (come hai notato tu stesso) tendo ad evitare le notizie date dalla stampa tradizionale, e a fornirne versioni alternative, credo quindi che la mia scelta editoriale sia particolarmente rischiosa.

In ogni caso farò tesoro sia dei tuoi complimenti che delle tue critiche, entrambi sono costruttivi alla mia crescita come blogger e come persona. Ti faccio a mia volta i complimenti per Telecamere, che è sicuramente un progetto un poco più recente rispetto al nostro, ma che sicuramente avrà (e peraltro sta già avendo) un ampio riscontro. Per cui continua a crederci.

Io, che lo leggo spesso, ti do a mia volta un consiglio: cerca nel possibile di discostarti dalle notizie fornite dalla stampa tradizionale. L'informazione "altra" e il commento sono la forza dei blog.

Spero di aver risposto esaurientemente alle tue perplessità,

in bocca al lupo per il tuo blog e buon lavoro!

Un saluto,

con simpatia

Elena

Elena

@Luke: ti risponderò dettagliatamente con una mail privata, poi se sei d'accordo pubblichiamo entrambe le lettere. Purtroppo da giovedì sera ho la congiuntivite, e faccio fatica a stare davanti al Pc, domani spero di stare meglio.

Ti ringrazio sia dei complimenti che delle critiche, della mia risposta ti anticipo solo che la puntata era una numero zero, che è durata due ore e passa (e l'ora era tarda), per cui è stata molto impegnativa, e che io personalmente non stavo benissimo, per cui sicuramente si può migliorare.

L'abbiamo chiamata trash cronaca, ma con le trash cronache fatte Dave ha ben poco a che fare. Dobbiamo trovare un altro nome, magari "I graffi di Ruffietta"..:)
Un saluto, ci sentiamo via mail!

@Augusto, consolati, quantomeno gli errori li correggo tempestivamente ;) E' che, come potrai leggere anche qui sopra, ho qualche problemino alla vista.

@100tek: grazie, è molto bello ricevere i complimenti dai propri lettori, mi gratifica e mi motiva a fare sempre meglio. Un abbraccio!